Les physiocrates

Peut être faut-t-il relire les physiocrates ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Physiocrates

Téléchargé deux bouquins de Quesnay sur gallica, agréable à lire en tout cas :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k72832q.pdf

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k73143p/f2.image

En particulier le dialogue sur les artisans et discussion à savoir si ils sont "stériles" ou pas, notre époque du règne de la technique pourrait en fait être considérée aussi comme celle du règne des "artisans", si on considère la technique comme évolution des artisans, ce que c'est effectivement (et avec les aspects commerce et capitalistes aussi bien sûr)

Les physiocrates , s'ils s'appuient sur le "droit naturel" , optent pour une structuration dé-naturée de la société en admettant son hypertrophie et la libre circulation des grains .
Pour moi , le droit naturel ne peut etre effectif que ds une structure naturelle parcellisée ...de groupes de groupes .

Pas vraiment comme ça que j'ai lu les choses (mais pas tout lu loin de là), plutôt une approche à la fois fondamentalement naturaliste et matérialiste de ce que j'en ai lu, plutôt écolos avant l'heure, et puis forme dialogue sympa à lire.

Sur Wiki :
//// Laissez faire les hommes, laissez passer les marchandises[modifier]
Portrait de Vincent de Gournay

Dans la controverse sur le commerce des grains qui marque le milieu du XVIIIe siècle, les Physiocrates prennent parti contre les restrictions gouvernementales au commerce des blés (qui sont à l'époque la base de l'alimentation). Plus généralement, ils affirment que la meilleure façon de maximiser la richesse de tous est de laisser chacun agir à sa guise selon ses moyens et mettent ainsi au premier plan la liberté du commerce comme principe de politique économique2.

Vincent de Gournay a popularisé la fameuse phrase « Laissez faire les hommes, laissez passer les marchandises », probablement due au Marquis d'Argenson, et qui passera à la postérité. Ce programme résumé en une phrase connaîtra un renouveau particulier avec la mise en avant des idées libérales dans le dernier quart du XXe siècle, les partisans du libre-échange reconnaissant les physiocrates comme des précurseurs du libéralisme économique3. /////

Le "laissez passer les marchandises" est séduisant a premiere vue ...mais tu te retrouves avec des centaines de gus à l' ha aussi ben en Beauce qu'en IRAK ...
avec le deal petrole contre blé , on occulte les problèmes d'eau , de pollution etc ... on passe d'un système ouvert a un système fermé .
Pour moi , la parcellisation est la meilleur solution : tu fais vivre en Beauce , ce que la Beauce peut faire vivre ...et pas plus ...ou pas beaucoup plus ! , tu optimise n peu avec avec les échanges de proximité ...mais pas avec l' Argentine ou l' Irak ..
Pour le système politique libertaire que je préconiserait , ce serait de la "Subsidiarité descendante" .(Voir Wiki)

Oui mais d'un autre côté Quesnay qualifie plus ou moins les commercants de "stériles", et mêmes les "artisans" (avec une opposition renouvelable non renouvelable plus ou moins mais il faudrait que je relise,et pas noir ou blanc dans l'approche) , sinon sur la taille des entités clair que c'est une question permanente, mais après on en arrive aussi aux aspects "overshoot" dus à l'orgie dont on sort sans doute, mais qui néanmoins à amenée à des rendements très importants.