Deepwater horizon

Cela semble très effrayant. Ce n’est pas bon. Je ne me sens… vraiment pas bien avec ça”.

Ce sont les mots du commandant de la Station Spatiale Internationale, le cosmonaute Oleg Kotov, commentant la marée noire dans le Golfe du Mexique.

La catastrophe écologique et économique est d’une ampleur sans précédent dans le Golfe du Mexique.

Et la fuite de 800 000 litres de brut par jour est sans doute plus importante qu’annoncée. BP l’a reconnu sans donner plus de précisions.

Le démocrate Ed Markey, président de la commission sur l‘énergie et l’environnement, au congrès américain a livré un véritable réquisitoire contre la compagnie : “Nous ne croyons plus BP. Les gens n’ont plus confiance dans les experts. BP a perdu toute sa crédibilité, maintenant c’est aux autres de prendre des décisions car il est très clair qu’ils nous ont caché les vraies conséquences de cette marée noire”.

Sommées par les autorités, la société britannique a mis en ligne une vidéo en temps réel de la fuite.

Cette dernière fait des ravages en surface. Plus de 55 km de marais sont déjà englués dans le pétrole en Louisiane. Les bayou et tout leur écosystème risquent d‘être défigurés pendant les prochaines décennies.

Copyright 2010 euronews

Alain75 a écrit:Et puis les tonnes de détergents foutues dans le golfe, avec des possibles conflits (ou bénéfices) d'intérêts :

Pierre M. Boriliens a écrit:Et c'est le début de la saison des tempêtes tropicales qui vont pousser tout ça sur la côte...
Ça va être un joli désastre !

youplaboum a écrit:

Pierre M. Boriliens a écrit:Et c'est le début de la saison des tempêtes tropicales qui vont pousser tout ça sur la côte...
Ça va être un joli désastre !

Bah, ça file déjà tout droit sur la côte.

Alain75 a écrit:La procédure "top kill" est démarrée :

Sous le feu des accusations, BP enregistre un premier succès
LEMONDE.FR | 27.05.10 | 07h18 • Mis à jour le 27.05.10 | 07h29

C'est la première bonne nouvelle en 36 jours. Le puits de pétrole du golfe du Mexique semble ne plus dégager que des boues, six heures après le début de l'opération de colmatage dite de "top kill", a annoncé mercredi le directeur des opérations du groupe pétrolier BP. "Ce que l'on voit sortir au sommet de la conduite montante est selon toute vraisemblance de la boue", a déclaré Doug Suttles lors d'une téléconférence de presse organisée de Louisiane. "Nous ne pouvons pas le confirmer étant donné qu'il est impossible de prélever un échantillon. Nous ne saurons que nous avons réussi que lorsque plus rien ne sortira", a-t-il ajouté.

L'opération se déroule selon lui comme prévu, et sa réussite ne pourra être confirmée qu'après 24 heures. En cas d'échec, un couvercle sera placé sur le puits pour capter le pétrole, a-t-il ajouté. L'opération consiste à injecter des fluides de forage lourds, ou "boues", dans le puits pour bloquer l'échappement de pétrole et permettre ainsi de boucher ensuite pour de bon la fuite avec du béton.

Au même moment, le New York Times rapporte que le groupe pétrolier a installé par souci d'économie un type de tubage dans son puits de pétrole du golfe du Mexique dont il savait qu'il risquait de laisser fuir du gaz. Le quotidien cite des documents internes de l'entreprise que lui a transmis un parlementaire de la commission d'enquête sur la marée noire. Des ouvriers de la plate-forme Deepwater Horizon, dont l'explosion le 20 avril a causé la catastrophe, et d'autres de BP, ont rapporté que des gaz s'échappaient de la conduite dans les heures précédant l'explosion. Le tubage installé dans le puits était doté d'une chasse en ciment qui, si elle n'était pas scellée correctement, risquait de laisser de telles fuites remonter vers la tête de puits, indique le NYT.

C'est un excès de pression causé par ces fuites qui aurait provoqué l'explosion fatale, qui a fait onze morts. L'emploi d'un autre type de tubage aurait permis de disposer de deux barrières au lieu d'une contre ces fuites. Selon le journal, la décision d'utiliser ce tubage a été prise plusieurs jours avant l'explosion. C'est le groupe Halliburton qui l'a installé. Le groupe BP avait lui-même indiqué que le choix d'une barrière simple et non double, s'il était plus risqué, était aussi plus économique, ajoute le New York Times. Mercredi, les enquêteurs fédéraux ont déclaré que le ciment du tubage devait avoir cédé à un moment ou à un autre. Halliburton a défendu ses actions sur le chantier où il était contractant, en affirmant que les choix techniques avaient été dictés par BP.

Arno a écrit:Dommage, ça ne fonctionne pas.