Pour vous, et après

Si Oléocène devient une coquille vide, pour vous, quelle suite vous imaginez?

Comme déjà dit, je ne pense pas que la plupart des piliers ait passer tant d'heure à echanger, réfléchir, rédiger sur Oléo pour que cela s'arrête sans qu'il y ait une suite. J'imagine la frustration. Alors, quels sont les plans B de chacun. Ce forum temporaire est déjà une réponse, d'autre forum existant peuvent compenser, mais dans ce cas, lesquels?
Peut-être qu'un site entre le blog, le wiki, le forum pourra émerger, avec émission d'un fanzine distribué sur les marchés (au choix, place aux herbes à Grenoble, ou à la city londonienne)?

Une chaine de TV, une radio pirate, l'écriture de l'encyclopédie du PO et de ces effets à l'usage du mal comprenant, voir même du supporter de foot, ...

Bonjour,
J'ai déjà dit ce que je pensais sur l'autre fil

En fait cet avatar d'oleo sert le vrais , puisqu'il permet de faire baisser la pression en se défoulant ailleurs et en isolant les perturbateurs .
Il faut rester sur OLEO ...qui d'ailleurs aurait du mal a se remettre de vos départs et deviendrait aussi insipide que solenocène . Le conflit bien accepté et autocopntrolé est benefique et meme indispensable a la vie de societé (ZYZEK "réhabiliter l'intolerance").
C'est la réutilisation de l'energie primaire , le carburant de toute vie : L'Agressivité inta-spécifique si bien décrite par Lorenz .
Certains animaux ne se reproduisent pas s'ils n'y a pas combat entre males a priori. (c'est juste un exemple).
Vous avez de moyens de lutte : ne pas ceder a l'insulte , contester une déviance si vous l'estimez , puisque le fil moderation est ouvert ..vous serez soutenussi votre cause est bonne ...et ignorez ceux qui vous ont offensé.
C'est drole je lis en ce moment un chapitre de K LORENZ (ce type est majeur et trop peu lu).
Il y parle de réaction de défense de groupe d'animaux , principalement de oiseaux , sur des predateurs (chats , renards , hiboux) Réactions déclenchés par un appel special reperrtorié , reproduit et induisant un effet de nombre sans réellement de violence physique , autre que la défense de l'attaqué .....Ca marche pour le choucas et memle contre un autre choucas qui importune une femelle sur son nid !

Salut tout le monde,

Oléocène, je m'en fous complètement. Je l'ai déjà expliqué dans un autre post : pour moi, la question du pétrole est réglée depuis longtemps. Ce liquide noir et visqueux est en voie de disparition dans les années qui viennent. D'autre part, il n'y a pas de solution de remplacement, c'est-à-dire de solution qui permettrait de continuer dans la même voie à long terme. C'est très clair, la croissance c'est fini aussi, même s'il est sans doute encore possible de donner le change pendant quelques années, le temps de...

Le temps de quoi, justement ? Pour moi, c'est ça la question fondamentale !

Mes interventions sur Oléocène contribuaient toutes (presque toutes) à essayer de faire réfléchir au monde dans lequel nous vivons. Je n'ai évidemment aucune réponse et je suis moi-même perplexe. En revanche, j'ai lu et étudié des tas de trucs en principe sérieux (ça, c'est un goût personnel, même si ça prend un temps parfois considérable) et parmi ceux-là, quelques uns ouvrent des pistes, dans la mesure où ils parviennent à faire voir les choses autrement. C'est de ça que j'essaye de rendre compte, souvent assez maladroitement, j'en suis bien conscient, mais ce n'est pas simple...
On me dira que c'est sans rapport avec le pétrole, ça finira invariablement en Hors Sujet, puis, lors du nettoyage de printemps, ou bien simplement si un modérateur pense qu'on fait de l'ufologie au Collège de France et qu'il n'y a que dans le Figaro qu'on peut lire des choses sérieuses, tout ça disparaît d'un clic...

On peut bien penser qu'il s'agit là d'une simple offense et l'ignorer, mais pour ma part, c'est surtout énormément de temps perdu. Je ne suis pas là pour valoriser un forum, pour jouer les "clowns danseuses" ( http://www.scoplepave.org/conf_incul_1_vid.php )...
Et de toutes façons la question ne se pose plus, pour moi, puisque j'ai réussi à me faire bannir définitivement... Sincèrement merci à Phyvette, puisque je vais à nouveau disposer de beaucoup plus de temps...

A+

Pierre t'es chiant .Pour paraphraser Largo , on va perdre d'un coup 20% d'erudition sur oleo.
Ce que tu dis est vrais , c'est le temps de quoi ? Peut etre le temps de modifier la sauce avec laquelle nos descendants vont etre bouffés. D'une façon ou d'une autre , les solutions adoptées ne pourront qu'etre societo et les choix , politiques . Le peu que nous puissions faire c'est de le montrer sinon le denoncer .

Salut Kercoz,

Je viens à l'instant de lire ceci : Est-ce que vous allez longtemps accepter d’être pris pour des cons ?

Voilà pourquoi par moment et plus souvent qu’à mon tour je me demande pourquoi j’insiste…

Peut-être parce que je suis communiste (et prof, ce qui me rend allergique jusqu’à l’intolérance à un raisonnement illogique sur des bases d’ignorance) et que j’ai conscience que la domination de classe est en train de devenir le chemin le plus sûr de la connerie généralisée . C’est comme le poulet aux hormones, à force d’en avaler nous sommes en train de devenir débiles et cela rend le contact humain de plus en plus impossible…

Je ne suis pas communiste, d'une part dans le sens où je ne suis encarté dans aucun parti et d'autre part aussi parce que le phénomène du PO nécessite pour le moins une nouvelle lecture de Marx, même si celui-ci était conscient du caractère fini du monde (« le capitalisme ne crée la richesse qu’en épuisant ses deux sources, la Terre et le travailleur »). Bien entendu, c'est de côté-là, plus largement à gauche (au sens profond du terme, évidemment) que je cherche...
Je ne suis pas davantage prof !

Néanmoins je partage très fortement la lassitude, pour employer un euphémisme, de Danièle. Et la même allergie, jusqu'à l'intolérance, au "raisonnement illogique sur des bases d’ignorance". Je suis peut-être chiant, mais pourquoi écrirais-je des choses pour essayer de dissiper ces erreurs de la pensée, dans la mesure de mes faibles moyens, des choses qui devraient permettre de s'orienter un peu mieux dans la pensée (Jacques Bouveresse, Essai IV, 2004, Agone), qui seront peut-être lues et/ou discutées au moment où je les écris et qui passeront infailliblement aux ordures ? Non, franchement, c'est trop de boulot pour si peu...

A+

Pierre M. Boriliens a écrit:Je l'ai déjà expliqué dans un autre post : pour moi, la question du pétrole est réglée depuis longtemps. Ce liquide noir et visqueux est en voie de disparition dans les années qui viennent. D'autre part, il n'y a pas de solution de remplacement, c'est-à-dire de solution qui permettrait de continuer dans la même voie à long terme. C'est très clair, la croissance c'est fini aussi, même s'il est sans doute encore possible de donner le change pendant quelques années, le temps de...

Le temps de quoi, justement ? Pour moi, c'est ça la question fondamentale !

Oui assez en ligne avec le cela, le pic on y est, et toutes les discussions techniques à ce sujet, avec l' de plus ou moins s'en convaincre ou d'en analyser la date ou mouvement ne sont pas l'essentiel, la "ligne éditoriale" de ce forum pourrait être quelque chose comme "penser l'après pétrole", d'un point de vue plus économie politique, ou même physiocrate, et aussi de revoir tout ce qui a été dit sur le sujet (le plus pertinent n'étant pas forcément le plus récent, par contre pas mal d'"essais" en ce moment).

Salut, les mutins du Bounty.

Bon, je n'ai pas été pour ma part la cibles des excéderateurs d'oléocène. Mais ce phénomène qui se répand autour de nous actuellement (y compris dans la vraie vie) qui consiste pour des civils à se prendre ou à se transformer tout à coup en flic : Je ne peux pas.

Alors bon, c'est pas grave, on va investir ce temps ailleurs, avec des gens réceptifs, et c'est bien triste pour ceux qui arrivent maintenant sur Oléo, il n'y trouveront sans doute pas l'accueil curieux et attentionné qui était une vraie qualité de ce forum.

Triste aussi pour des gens comme Guino, Geispe, Kercoz bref, (pas brf, détends toi) ces gens de terrain qui pouvaient diffuser de vrais outils pour ceux qui ont des projets en cours.

Pierre, content de t'avoir croisé et de pouvoir te dire aurevoir sans que tu disparaisse comme ça POF. Merci à celui qui a installé ce forum de secours.....

Comme j'ai dit dans mon petit mot de départ, ceux qui sont bienvenus chez moi le savent, j'espère qu'ils n'hésiteront pas.

Je sais que j'ai pas été très constructif ces deux dernières années, mais j'adore lire tout ce petit monde, surtout quand ça fritte un peu et que chacun doit verrouiller son système de pensée... C'est strictement impossible à faire de façon intéressante avec un modérateur wikipédien, vu les prises de positions des PTB sur le forum, il est inutile de rêver, il ne sera pas amendé.

"PO", ça veut désormais aussi dire "post-oléocène". Comment on s'organise pour le remplacer sur des bases un peu plus saines ? Version 2.0, quoi !

non , c'est juste un moyen de passer le temps , comme en prison, c'est devenu une situation de paresse ordinaire. si larigueur dans l'architecture des sujets pouvaient en m^me temps être considéré comme une vaste blague,il y aurait des lueurs au moins fugitives, mais en fait c'est une fausse rigueur,et parce que l'histoire du développement du pic m'interesse, et pierre, il me semble que tu charries un peu à ce sujet, je prefere ne pas me repôser sur cette paresse.je le faisais remarquer à kercoz , il y a qlq jours, une nouvelle comme l'arret par shell de bonny au nigeria.tres gros terminal.....
les développemnts du deep water horizon... 2 sujets gas , complaint gas, bref une prison de paresse, et ramina qui repousse son pari à 100 cacahuetes d'un an.....

Bon j'ai conscience de prendre un peu le train en marche, mais est ce qu'il ne serait pas intéressant de faire un blog ?
Il y a des posts d'une telle intelligence qu'il est vraiment dommage qu'ils se perdent et ne soient pas plus mis en valeur. Une tentative avait été faite sur feu Oléocène, mais vite avortée. Il n'y a qu'à regarder la page d'accueil pour s'en convaincre...
Il reste à fixer une ligne éditoriale, qui pourrait être qqc du style : "les ressources s'épuisent, imaginons la suite". Ce qui laisserait la porte ouverte à des articles à la fois technique sur la déplétion et d'autres plus libres.
Rien n'empêche de laisser vivre un forum en parallèle.

Il ne s'agit pas ici de faire de "l'audience", on s'en fout. Je pense simplement que pour ceux qui papotent ici cela pourrait être fort intéressant. Cela permettrait aux rédacteurs de "poser leurs idées" et aux lecteurs d'accéder plus facilement à l'essentiel.

Et dernier point, je ne crois pas que cela ferait du travail supplémentaire, certains posts peuvent tels quels faire l'objet d'un article.