Bouquins et revues

Tout n'étant pas sur le web, ce serait néanmoins dommage de se priver de réflexions et d'analyses qu'on ne trouve que sur papier.

Celle-ci pour commencer la rubrique, me paraît très intéressante par les sujets abordés (je ne l'ai pas encore, ce n'est donc qu'une impression, pour l'instant, au vu des résumés) :

Manière de voir — Le temps des utopies

(c'est le Monde Diplomatique)

Pas encore parcouru , mais me semble interessant :
http://www.thetransitioner.org/Intelligence_Collective_Revolution_Invisible_JFNoubel.pdf

kercoz a écrit:Pas encore parcouru , mais me semble interessant :
http://www.thetransitioner.org/Intelligence_Collective_Revolution_Invisible_JFNoubel.pdf

C'est intéressant en effet, surtout la page d'accueil ou tu pourras découvrir le profil des membres, exemple au hasard..
J'ai particulièrement apprécié les commentaires qui suivent chaque présentation

en effet la page d'aceuil est a faire peur ! je crois que je ne vais pas lire ce truc .

kercoz a écrit:en effet la page d'aceuil est a faire peur ! je crois que je ne vais pas lire ce truc .

Quoi? ah non non non.....trop facile! Hop, au boulot.....
Bien entendu nous comptons sur toi pour nous faire une analyse exhaustive sur la validité de ces hypothèses .

Quelqu' un a t' il déjà lu Henri Atlan ?

je suis tombé sur "De la fraude. Le monde de l'onaa" de Henri Atlan. 2010, chez mon libraire favori. Ca à l' air passionnant.

http://www.seuil.com/fiche-ouvrage.php?EAN=9782020967556

http://www.marianne2.fr/philippepetit/Atlan-s-attaque-a-la-fraude!_a27.html

mais j' ai pas acheté. J' avais déjà à payer un livre commandé de Jacques Sapir sur l' économie.

(j' ai viré ce méme post d' un autre endroit moins adapté)

Dans quelques jours, sortie du tube de l'été :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Comprendre-l-Empire-le-best-seller-que-l-on-n-attendait-pas-5371.html

Pour ATLAN , certaines personnes m'ont dit que ses idées etaient proches des miennes (et reciproquement) , au niveau des structures ....Mais je n'arrive pas a choper ses textes .

axelou/ a écrit:Dans quelques jours, sortie du tube de l'été :
http: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Comprendre-l-Empire-le-best-seller-que-l-on-n-attendait-pas-5371.html

par le célèbre et raffiné Soral :
http://lmsi.net/Les-ennemis-de-nos-ennemis-ne-sont
http://lmsi.net/Les-ennemis-de-nos-ennemis-ne-sont,330

C'est clair qu'en terme de raffinement on a déjà fait mieux.

Ba c'est peut-être pour ça que beaucoup l'aiment bien, il tortille pas du cul pendant 3 heures pour faire semblant de t'expliquer un pseudo-concept.
Droit au but :
https://www.youtube.com/watch?v=wspnpPxz8U8&NR=1

axelou/ a écrit:C'est clair qu'en terme de raffinement on a déjà fait mieux.

Ba c'est peut-être pour ça que beaucoup l'aiment bien, il tortille pas du cul pendant 3 heures pour faire semblant de t'expliquer un pseudo-concept.
Droit au but :...

Oui, c'est sûr ! Pipi, caca ! Ça fait toujours autant plaisir...

D'ailleurs, un des deux auteurs des textes (qui datent un peu, on est en 2011...) sur Soral est Pierre Tevanian.
Il a soutenu les Indigènes de la République, dirigé par la si raffinée Houria Bouteldja :
https://www.dailymotion.com/video/x47ziy_il-faut-eduquer-les-sous-chiens-le_news#from=embed
Éduquons les sous-chiens !!

Mais une femme arabe (double légitimité) doit sans doute avoir le droit de dire tout ce qui est interdit pour l'horrible mâle blanc...

Que Soral soit pas le seul a être vulgaire et à dire des conneries on s'en doutait. Je vois pas en quoi ça rend son discours plus valable.

Je vois pas en quoi ça rend son discours plus valable.

Des gars comme Tevanian, et tous ceux qui font de la réductio ad Hitlerum continuellement, finissent par lasser, et il est bon de les mettre devant leur contradiction.
Après si son discours est valable ou non, c'est un autre débat.
Mais qui a un discours valable aujourd'hui ? Ce serait encore un autre débat...

axelou/ a écrit:Houria Bouteldja

est communautariste.
Elle pose le problème sur des fausses bases, et propose des solutions en impasse.
axelou, tes références commencent à se perdre dans un méandre déplorable. J'ai vu récemment le débat entre Copé face à Marine Le Pen, c'était à vomir (Copé était condescendant, Marine évasive, sauf sur l'immigration ).
Je crois que le 14 février, Mélenchon relève le défi en rencontrant Marine Le Pen. Je vais regarder.

Par contre, le débat entre J-K Kahn et Mélenchon était tip top : on y parle de vrais sujets, avec de vrais solutions...

axelou, tes références commencent à se perdre dans un méandre déplorable.

Je ne cite pas Bouteldja comme référence. Suis un peu le débat.

Je crois que le 14 février, Mélenchon relève le défi en rencontrant Marine Le Pen. Je vais regarder.

Le jour de la Saint-Valentin, comme c'est beau.
C'est sur que ça vaudra le coup d'oeil, les deux personnalités les plus en vue en ce moment dans la rubrique "mécontentement" ; La crême du populisme d'extrême-gauche contre le top du populisme d'extrême-droite.

J'ai vu récemment le débat entre Copé face à Marine Le Pen, c'était à vomir

Je veux bien te croire.

le débat entre J-K Kahn et Mélenchon était tip top : on y parle de vrais sujets, avec de vrais solutions...

Je suis nettement plus perplexe...

axelou/ a écrit:

J'ai vu récemment le débat entre Copé face à Marine Le Pen, c'était à vomir

Je veux bien te croire.

Tu fais bien. Le seul truc marrant, c'est l’oreillette de Copé... :mdr:

axelou/ a écrit:

le débat entre J-K Kahn et Mélenchon était tip top : on y parle de vrais sujets, avec de vrais solutions...

Je suis nettement plus perplexe...

Franchement, s'il y a un truc nouveau depuis 10 ans en France, c'est bien "Marianne" (et donc J-K Kahn) et "Mélenchon". Tu rates donc quelques choses. Tant pis pour toi...

Franchement, s'il y a un truc nouveau depuis 10 ans en France, c'est bien "Marianne" (et donc J-K Kahn) et "Mélenchon". Tu rates donc quelques choses. Tant pis pour toi...

Ne t'inquiètes pas, je connais très bien Marianne et je te signale qu'il est impossible de rater Mélanchon ces derniers mois tant on parle de lui.
Comme Marine Le Pen finalement.

axelou/ a écrit:

Je crois que le 14 février, Mélenchon relève le défi en rencontrant Marine Le Pen. Je vais regarder.

Le jour de la Saint-Valentin, comme c'est beau.

arggh j'allais le dire, tu m'as grillée sur ce coup-là !!

alter egaux a écrit:
Franchement, s'il y a un truc nouveau depuis 10 ans en France, c'est bien "Mari[an]ne"

re-lol

sylva a écrit:

alter egaux a écrit:
Franchement, s'il y a un truc nouveau depuis 10 ans en France, c'est bien "Mari[an]ne"

re-lol

Non, justement, s'il y a un truc qui est prévisible chez l'extrême droite, c'est bien la fille du Père, notamment parce que la famille, c'est les royalistes, c'est sacré !
(ils auraient voulu se caricaturer, qu'ils ne seraient pas pris autrement).

Allez, cadeau (de saint valentin) :
J-K Kahn et Mélenchon 1/6
J-K Kahn et Mélenchon 2/6
J-K Kahn et Mélenchon 3/6
J-K Kahn et Mélenchon 4/6
J-K Kahn et Mélenchon 5/6
J-K Kahn et Mélenchon 6/6

c'est bien la fille du Père, notamment parce que la famille, c'est les royalistes, c'est sacré !

Si le FN était un parti royaliste, il ne présenterait pas de candidats, mais enfin bon...

Et puis on retrouve ça chez tous les partis, les Delors (Aubry), les Sarkozy, même les Bové.

axelou/ a écrit:

c'est bien la fille du Père, notamment parce que la famille, c'est les royalistes, c'est sacré !

Si le FN était un parti royaliste, il ne présenterait pas de candidats, mais enfin bon...

Même si le FN est antiparlementariste, il faut bien qu'il joue le jeu de la candidature.

axelou/ a écrit:Et puis on retrouve ça chez tous les partis, les Delors (Aubry), les Sarkozy, même les Bové.

Ah celle-là, je l'attendais (même chez Bové, la bonne blague) ! La différence, c'est que la Famille Le Pen semble hégémonique pour un bout de temps au FN...
Cas unique en France, dans un parti politique. Je veux bien la comparaison pitoyable avec Bové, Sarkozy et Aubry, mais franchement, personne y croit 1 seul seconde à part toi.

La différence, c'est que la Famille Le Pen semble hégémonique pour un bout de temps au FN...

Bon franchement j'en ai rien à b.... du FN donc on va pas lancer un débat là-dessus, mais dire que c'est un parti royaliste, ce serait un peu comme dire que le PC actuel est un parti qui milite pour une nationalisation complète de l'économie.
Enfin si ça peux te faire plaisir...

Sur ce je me lance dans le visionnage de la conférence de Frère le truelle.

Me fait marrer Mélenchon, il dit que lorsque Cabu l'a comparé aux fascistes, il a été très blessé.
Et une minute après, il dénonce les banques en utilisant le terme "bankster", terme inventé par le rexiste Léon Degrelle...

Populiste de gauche, populiste de droite, ne Mélenchon pas tout !!

Finalement le moment le plus intéressant, c'est le moment où un jeune demande à Mélanchon s'il sera prêt à trancher les têtes du CAC 40...

Il ramène un peu de vérité dans toute cette farce, où on discute tranquillement de "Révolution" dans un immense bâtiment public (MC2 de Grenoble je crois), le tout financé par Edouard de Rothschild...