france inter: 2000 ans d'histoire: eric laurent ; la face cachée du pétrole

en ce moment sur france inter.

Les MP3 : http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_14864.xml

Effectivement, extraordinaires émissions (2 émissions).

la description de la crise de 73 et de l'envolée du prix est bien la leçon cardinale.
elle a bien été suggéré par les majors et les dirigeants us de l'époque. le prix finalement atteint début 74 représentait une hausse de 400% sur celui d'1 an auparavant.et ceci plus du fait des majors que de l'opep.
sans qu'il y ait une seule réelle pénurie en dehors de gesticulation d'embargo autour de la guerre du kippour.

les petroles plus techno de la mer du nord devenaient rentable et les petrodollars finançaient le déficit us .
l'europe encaissait alors une crise éco dont nous ne nous sommes jamais vraiment remis surtout que le prix s'est encore accru en pente rapide jusqu'à l'acmé de la crise iranienne vers 35$. en résumé, nous sommes passé de 1,9 début 70 à 35$ début 80.(1700%)

la société civile européenne, japonaise et américaine a payé , mais la conso chutant et des tendances inquiétantes dans la société à créer des vehicules moins gourmand ajouté au fait de la bataille contre l'empire du mal soviétique ont nécessité un prix bien moins délètère et donc un pompage en sur régime de l'arabie qu'elle pourrait bien payer ce jour, alors le po me direz-vous? et bien tant mieux warf! warf!

hyperion a écrit:la description de la crise de 73 et de l'envolée du prix est bien la leçon cardinale.

Je l'ai comprise aussi dans ce sens : les majors, suite au PO US, ont eu besoin d'investir : eaux profondes, alberta, etc...
Et hop, propaganda et augmentation du pétrole. Bingo !

tout ceci est en parrallèle avec l'augmentation des flux en dollar et donc l'emmission de bonds du tresor us puis occidentaux détenus par les saoudiens , puis se généralisant à l'ensemble de détenteurs de capitaux pour les quels il faut servir des interets.

ce jour , les nouvelles frontières n'existent plus pour l'industrie petrolière, certes elle aura un temps une compensation dans l'augmentation du prix, mais celui-ci risque d'etre bref avant l'effondrement financier sur le shemà de 2008. mais en fait cette effondrement signifie seulement que les dettes ne seront pas payés.à ce moment il y aura une nouvelle donne, tout celà peut etre très positif avec de réels affranchissements. à contrario ,une crise larvée maintiendrait plus longtemps ce haut niveau de ponction.

bien sur le système tournera moins vite, les débuts pourront m^me etre frugaux, avec pénurie et rationnement, mais plus par désorganisation financière que par réél manque d'approvisionnement, de fait la chute des gaspillages sera telle que cette période pourait etre très courte.

Merci pour ces liens sur Eric Laurent,

c'est un bon journaliste, incisif sans être dans l'excès.

Il pose les choses... comme elles sont. Et ça fait mouche

hyperion a écrit:la description de la crise de 73 et de l'envolée du prix est bien la leçon cardinale.
elle a bien été suggéré par les majors et les dirigeants us de l'époque. le prix finalement atteint début 74 représentait une hausse de 400% sur celui d'1 an auparavant.et ceci plus du fait des majors que de l'opep.
sans qu'il y ait une seule réelle pénurie en dehors de gesticulation d'embargo autour de la guerre du kippour.

A propos de ça, effectivement leçon cardinale, et suite à quelques messages sur the oil drum, je cherchais l'extrait dans "la face cachée du pétrole" version documentaire passé sur arte, où il y a un interview de James E Akins qui confirme bien ce point (enfin je l'ai re regardé en vitesse sur youtube, mais depuis il a disparu, en tout cas le lien que j'avais conservé), il mentionne en particulier dans l'interview que quelques députés Républicains commencaient à demander des actions contre l'Arabie Saoudite et qu'il avait dû, par je ne sais plus quels moyens, leur faire "fermer leurs gueules" en expliquant plus ou moins de quoi il retournait.

Par contre une chose est sure, cette version des faits ne semble pas du tout connue des Americains, et d'ailleurs cela n'apparait pas du tout dans sa fiche wiki :

http://en.wikipedia.org/wiki/James_E._Akins
(où il est décrit comme l'"ami des arabes")

Ni par exemple dans cet article du NYT suite à sa mort récente en juillet 2010 :

http://www.nytimes.com/2010/07/25/world/middleeast/25akins.html

Il faudrait retrouver ce passage pour faire un résumé de la thèse exposée avec dates et faits (sans doute aussi dans le livre d'E Laurent)

Edit : l'interview d'Akins commence à 19:00 ci dessous :

https://www.dailymotion.com/video/xeqnnu_la-face-cachee-du-petrole-5sur6_news

Malheureusement il manque un bout entre la partie 5 et 6 dans cette version de toute évidence ...

Et début de l'histoire par Nicolas Sarkis 14:06 lien ci dessus

Egalement Michael Watts (prof d'économie Berkeley sur le sujet à 16:12 lien ci dessus)

Edit 2 :

Ah, une version complète, début de l'interview à 19:00 ci dessous :

https://www.dailymotion.com/video/xewm92_la-face-cachee-du-petrole-2-2-les-g_news

Avec aussi Sheikh Ahmed Zaki Yamani (ministre saoudien du pétrole de 62 à 86) sur la comédie autour du prix à 24:20

Et Akins sur le fait de faire taire des sénateurs (pas députés) à 22:44