[Débat] revolution-fiscale.fr

Pierre M. Boriliens a écrit:

hyperion a écrit:assez d'accord, sur ce point bien sur.taxe moins juste.
dans le lien d'alter, il serait interessant de pouvoir combiner le patrimoine avec le revenu; qlq'un peut en effet avoir peu de revenu et un patrimoine imposant; inversement un autre peut avoir un revenu important mais si ce phénomène est récent , il est obligé de continuer à bosser uniquement pour assumer le niveau de charge alors qu'il peut n'avoir de patrimoine que des dettes en banques; il se retrouve en fait dans la description capitale de marx d'un revenu qui ne sert qu'à maintenir une force de travail, certes avec un niveau de vie élevé. ( ce qui constitue d'ailleurs une nouvelle critique auquelle je souscris de l'autre idée de marx ,à savoir la lutte des classes comme moteur historique sans parler de son mépris du monde agraire qui a d'ailleurs eu la concretisation que l'on sait en urss)

Quel souci de la justice et du détail pour l'infime minorité la plus riche ! Le moindre centime qu'on lui prendrait à tort semble apparaître là comme un affreux crime...

hyperion a écrit:

Pierre M. Boriliens a écrit:

hyperion a écrit:assez d'accord, sur ce point bien sur.taxe moins juste.
dans le lien d'alter, il serait interessant de pouvoir combiner le patrimoine avec le revenu; qlq'un peut en effet avoir peu de revenu et un patrimoine imposant; inversement un autre peut avoir un revenu important mais si ce phénomène est récent , il est obligé de continuer à bosser uniquement pour assumer le niveau de charge alors qu'il peut n'avoir de patrimoine que des dettes en banques; il se retrouve en fait dans la description capitale de marx d'un revenu qui ne sert qu'à maintenir une force de travail, certes avec un niveau de vie élevé. ( ce qui constitue d'ailleurs une nouvelle critique auquelle je souscris de l'autre idée de marx ,à savoir la lutte des classes comme moteur historique sans parler de son mépris du monde agraire qui a d'ailleurs eu la concretisation que l'on sait en urss)

Quel souci de la justice et du détail pour l'infime minorité la plus riche ! Le moindre centime qu'on lui prendrait à tort semble apparaître là comme un affreux crime...

minorité la plus riche???
j'estime qu'il serait souhaitable qu' il existe un coef mutiplicateur selon le patrimoine sur le modèle inverse des parts avec les enfants .
toute critique de marx semble faire perdre la raison?

La majorité des gens ne sont pas dans le cas d'un énorme patrimoine avec peu de revenu

hyperion a écrit:

La majorité des gens ne sont pas dans le cas d'un énorme patrimoine avec peu de revenu

je ne sais pas à combien est fixé l'impot sur la fortune qui en plus doit etre supprimé !! mais il y a tout de m^me 7% des hexagonaux qui ont plus de 500 000 euros de patrimoine tjs d'après le lien d'alter.

hyperion a écrit:probablement pas, mais il est fort possible que qlqpersonnes dans le lot déclare moins de 1500/mois de revenu voire bq moins apres des déductions de maintien de patrimoine quand il ne leur est pas versé qlq chose , (different du bouclier) par exemple si tu a un modeste pied a terre sur une place de prestige tu reçois pour ne pas mettre ton linge aux fenetre et entretenir la façade.

yvesT75 a écrit:Des personnes à faibles revenus s'étant retrouvées avec un gros patrimoine immobilier du fait de l'augmentation des prix ça existe, à l'île de Ré par exemple ou autre.

batista a écrit:Envoyer dès à présent vos chêques en me contactant en MP.

alter egaux a écrit:Puisque nous discutions d'impôts, voici une base de discussion, présenté ce matin par France Inter.
En gros, les classes moyennes et aisées payent environ 45% à 50% d'impôts (tout impôt confondu), et les classes très riches environ 30%. C'est à partir de ce constat que des économistes veulent suprimer les impôts sur le revenu et que l'on le paie à la source, comme la CSG généralisée.



Le projet est modifiable.

http://www.revolution-fiscale.fr/

D'après eux, déjà 50 000 simulations.
A vos crayons...