Bonjour

je suis sur Oléocène depuis pas mal d'années (jai eu 2 pseudos) et je fais des temps de pauses pendant lesquels je ne viens plus sur le forum, bien souvent c'est par manque de temps.

J'ai quitté la normandie et je suis au Portugal depuis 1an 1/2.

Sidonie.

Salut Sidonie et bienvenue ! (dans ce monde surtout masculin )

Bon depuis quelque temps c'est un peu le désert de Gobi ici......
à se demander si les serveurs des participants sont basés au Japon et victimes d'un black-out ?

tiens à propos moi aussi je suis normande....

Merci Sylva, je me souviens de toi sur Oléocène, je sais que tu habites la même ville où mon fils fait ses études à l'université, nous en avions déjà parlé.

Sur Oléocène les sujets sont abordés sérieusement et j'y apprend beaucoup de choses, je ne vois pas pourquoi les femmes ne s'inscrivent pas. C'est vrai que les hommes sont parfois un peu directs dans leurs réponses, pas toujours assez délicats peut-être. Et aussi je trouve que l'esprit n'y est pas assez ouvert.

Sidonie.

sidonie a écrit:Et aussi je trouve que l'esprit n'y est pas assez ouvert.

Oleocene est un forum d'ingénieurie. Et donc macho.

donc les ingenieurs seraient machos?
c'est plutot oléocène qui est macho-scientiste avec des moments de dérives fasciste comme il y a presqu'un an .
mais en effet les interprétations peakistes de fin d'ère industrielle et marchande et autres olduvairies sont sans aucun doute à relier avec les pbs XY liés à l'émancipation féminine.

sidonie a écrit:. Et aussi je trouve que l'esprit n'y est pas assez ouvert.

Sidonie.

oui, j'ai eu l'occasion de lire tes échanges avec gilles recemment , et c'est ce qui m'a fait eprouver le besoin de poster. en effet à un moment il allait jusqu'à dire que la vie ne pouvait sans doute tout simplement plus etre la pour dépasser les limites d'une planète après avoir exploité ses ressources certes rhetorique peakiste assez logique au quel nous pouvons souscrire, mais le point frappant c'est sa conception du caractère limité et des formes que peut prendre la vie. pourtant en tant que Scientifique il doit etre au courant des ssourcess hydrothermales , en effet la vie est foisonnante et ap^parait partout mêm dans les endroits les plus hostiles...

tout celà est sympto d'oléocène, au départ , tres sympathique et traduit en effet une recherche sincère de ce qu(il y a derrière d'un peu plus subtile pour expliquer les fonctionnement humains.mais rapidement tout celà, et en particulier les éléments qui pourraient entrainer le plus une reflexion dans le sens d'une existence qui ne soit pas seulement les moyens d'avoir une villa sur lla cote avec qlq concepts à nourrir l'esprit pour y passer le temps; mais de vrais interrogations pour une période charnière de l'humanité, bien loin de redescendre vers des relations interhumaine rigides verticales comme on retrouve sur ce ssite avec les fausses contradictions des experts au fait pas si nombreuxx + le robot informatif; en effet notre époque va voir l'alphabétisation complète de la planète, et les connaissances physiques ne vont pas disparaitre avec la baisse du débit de gas. pour s'assumer totalement en tant que super scientifique réduisant tjs le subtil dans les formes les plus ssclérosantes ,il manque à cette pétaudière le généticien rabacheur de darwin ou plutot il na se guère entendre , avec les tendances aux dérives , enfin voilà quoi.... pourtant la aussi il s'agit bien d'un domaine où il faut pas trop s'en laisser raconter car m^me avec moins de gas les possibilitéss de transformations radicalles existent bien ..... so

Une des choses les plus difficiles pour l'Homme (et ça inclut la Femme, bien sûr ), sinon la plus difficile, est de remettre en cause ses croyances et certitudes (surtout que, comme dit Kercoz, qd on a une croyance, on n'est même pas conscient que c'en est une) ; et même les scientifiques ont des croyances (nul n'est à l'abri), ne serait-ce que la foi en la Science... qui, elle aussi, a ses rituels....

sylva a écrit:...et même les scientifiques ont des croyances (nul n'est à l'abri), ne serait-ce que la foi en la Science... qui, elle aussi, a ses rituels....

Ah ! Comme dit le copain bonobo de Pascal Picq...

sylva a écrit:et même les scientifiques ont des croyances (nul n'est à l'abri), ne serait-ce que la foi en la Science... qui, elle aussi, a ses rituels....

Si les scientifiques ont une croyance (enfin certains), c'est plus en leur capacité de se rappeler quand ils font de la science et quand ils n'en font pas, et aujourd'hui le problème est plus la masse de trucs avec une étiquette "science" sans qu'il n'y ait un gramme de science dedans, qu'autre chose.
Nous sommes assis sur les pots cassés et les orties, "au pied d'un mur rongé par le soleil", et ces pots cassés sont en grande partie toutes les prétentions des "sciences humaines", "intelligence artificielle" (face "constructiviste" de la même chose), "linguistique fondamentale", et autre, en gros tout ce qui prétend toucher au mouvement des connaissances (ou d'une langue, ou d'une cervelle) et non aux connaissances elles mêmes.

Ca a déjà été dit il y a longtemps :
Le problème c'est que la science sans la conscience reste con.

sylva a écrit:
Le problème c'est que la science sans la conscience reste con.

Bah quoi, et l'inconscient ? Et Freud ? Et le structuralisme ? Et la déconstruction ? Et Lacan ? Et la métaphorisation des matémathiques ? Et la PNL ? Et l'orientalisme moyen ou extrême ? Et l'Inde ? Et les smileys ? , et le sous continent hindouiste ? Et le zen macrobiotique ? Et les vendeurs de pommades qui peut-être sont plus dans la cosmétique qu'autre chose, par ailleurs créant une concurrence déloyale face aux remèdes de bonnes femmes pourtant éprouvés ? Il faut se méfier ! Il faut surtout que les femmes se réveillent, tout comme l'eucharistie !

[quote="yvesT75"][ face aux remèdes de bonnes femmes pourtant éprouvés ? Il faut se méfier ! /quote]
Normalement , il faudrait ecrire "fame" et non "femme".