Nature humaine ?

Pour dire ça encore plus clairement le seul cas ou tu as raison de garder le bol c'est quand tu as trouver le bol du premier coup. Comme plus il y a de bol plus tu avais de probabilité de te tromper, plus il y a de bol au départ plus tu as intéret à changer de bol.

kercoz a écrit:Aux dés , tu n'a aucune chance !

encore une fois, le cas est différent :
dans le cas des bols, leur disposition est fixée une fois pour toutes avant le début du jeu, et elle ne changera pas.
Penserais-tu donc que de la même façon la sortie des chiffres aux dés est "écrite" d'avance ?

Non , mais la proba de complèter une serie , un carré ou autre , se calcule en stat.

sylva a écrit:

kercoz a écrit:Aux dés , tu n'a aucune chance !

encore une fois, le cas est différent :
dans le cas des bols, leur disposition est fixée une fois pour toutes avant le début du jeu, et elle ne changera pas.
Penserais-tu donc que de la même façon la sortie des chiffres aux dés est "écrite" d'avance ?

Heu avant que la décision de mettre l'argent sous l'un des bols ne soit prise le bol en question est pas plus "fixé" d'avance qu'un jet de dé. Le raisonnement est donc exactement le même.

La pluspart des jeux de cartes ou de dés se font avec un deuxieme choix en fonction du premier tirage .

Une emission "anciens contre modernes" , qui me semble interessante (meme si c'est chez Findkelkraut)
http://www.franceculture.com/oeuvre-les-metamorphoses-de-la-cite-essai-sur-la-dynamique-de-l-occident-de-pierre-manent.html

La remarque que je ferais c'est qu'en fait , en croyant opposer modernes à la "nature" , ils opposent deux "modernités" décalées .